• Gleberzon BJ

• Geriatric Assessment
• Geriatrics / education
• Review Literature as Topic

Introduction: The purpose of this article was to perform a narrative review of the chiropractic literature regarding older patients between 2001 and 2010.

Methods: A three step search strategy of the literature involved electronic searching, hand searching and reference tracking.

Results: One hundred and eighty eight articles germane to chiropractic geriatric practice and education were retrieved.

Discussion: Compared to the review of the literature conducted prior to 2000, the number of references on chiropractic geriatric education increased from 3 to 11, the number of demographic studies increased from 9 to 18, the number of case reports increased from 25 to 83, the number of clinical trials increased from 4 to 21 (only two RCTs found) and the number of references on clinical guidelines and general clinical information increased from 18 to 55.

Conclusion: This review found 188 retrievable articles available to practitioners to effectively care plan for their older patients, a better than three fold increase in the number of references found during a similar review conducted at the end of the previous decade. However, there is clearly a gap in the evidence base of chiropractic geriatric care, particularly the under-representation of clinical trials of all kinds involving older chiropractic patients.

Introduction: Le but de cet article était de faire une revue narrative de la littérature chiropratique au sujet des patients plus âgés entre les années 2001 et 2010.

Méthodes : Une stratégie de recherche à trois étapes de la littérature comprenait la recherche électronique, la recherche manuelle et le suivi de références.

Résultats : Cent quatre-vingt huit articles pertinents à la pratique de chiropractie gériatrique et à l’éducation furent retracés.

Discussion : En comparaison avec la revue de documentation réalisée avant l’année 2000, le nombre de références sur la formation de la chiropractie gériatrique est passé de 3 à 11, le nombre d’études démographiques est passé de 9 à 18, le nombre de rapports de cas est passé de 25 à 83, le nombre d’essais cliniques est passé de 4 à 21 (seulement deux essais cliniques aléatoires trouvés), et le nombre de références sur les principes directeurs des activités cliniques et sur l’information clinique générale est passé de 18 à 55.

Conclusion: Cette recherche a recensé 188 articles mis à la disposition des praticiens pour planifier efficacement des soins pour leurs patients plus âgés, une augmentation de plus de trois fois le nombre de références trouvées au cours d’une étude similaire menée à la fin de la décennie précédente. Toutefois, il y a clairement un fossé dans les soins de chiropractie gériatrique fondés sur l’expérience clinique, en particulier la sous-représentation d’essais cliniques de toutes sortes impliquant des patients de chiropractie plus âgés.

This abstract is reproduced with the permission of the publisher. Click on the above link for free full text.