• Bussières AE
• Maiers M
• Grondin D
• Brockhusen S

• Affiliation / Canadian Memorial Chiropractic College (CMCC)
• Affiliation / McGill University. Faculty of Medicine. School of Physical and Occupational Therapy
• Affiliation / Northwestern Health Sciences University
• Affiliation / Université du Québec à Trois-Rivières (UQTR). Département de chiropratique
• Affiliation / University of Southern Denmark
• Affiliation / University of Southern Denmark. Nordic Institute of Chiropractic and Clinical Biomechanics
• Affiliation / University of Toronto. Institute of Health Policy, Management and Evaluation
• Affiliation(G) / Canada / Ontario / Toronto
• Affiliation(G) / Canada / Quebec / Montreal
• Affiliation(G) / Canada / Quebec / Trois-Rivières
• Affiliation(G) / Denmark / Odense
• Affiliation(G) / United States / Minnesota / Bloomington
• Canadian Chiropractic Guideline Initiative (CCGI)
• Leadership
• Open Access Document
• Practice Guidelines as Topic / Canada
• Research / education
• Surveys and Questionnaires

Methods: In Phase 1, OLs were identified using a cross-sectional survey among Canadian chiropractic stakeholders. A 10-member committee ranked nominees. Top-ranked nominees were invited to a training workshop. In Phase 2, a national e-survey was administered to 7200 Canadian chiropractors to identify additional OLs and BPCs. Recommended names were screened by OLs and final selection made by consensus. Webinars were utilized to train BPCs to engage peers in best practices, and facilitate guideline dissemination.

Results: In Phase 1, 21 OLs were selected from 80 nominees. Sixteen attended a training workshop. In Phase 2, 486 chiropractors recommended 1126 potential BPCs, of which 133 were invited to participate and 112 accepted.

Conclusions: OLs and BPCs were identified across Canada to enhance the uptake of research among chiropractors.

Author keywords: Chiropractic, change agents, opinion leaders, survey, selection, training

Author affiiations: AEB: Assistant Professor, School of Physical and Occupational Therapy, McGill University; AEB: Professor, Département Chiropratique, Université du Québec à Trois-Rivières; MM: Executive Director of Research and Innovation, Northwestern Health Sciences University; DG: Assistant Professor, Canadian Memorial Chiropractic College; DG: PhD student, Institute of Health Policy, Management and Evaluation, University of Toronto; SB: Research assistant, Nordic Institute of Chiropractic and Clinical Biomechanics; SB: MD (Student), University of Southern Denmark

This abstract is reproduced with the permission of the publisher. Click on the above link for free full text. PubMed Record

Appendix 1:  Survey questionnaire – Identifying local Opinion Leaders and Implementation Strategies and Tools to increase guideline uptake among doctors of chiropractic
Appendix 2: Training workshop objectives and agenda
Appendix 3: Survey Questionnaire: CCGI Nationwide Opinion Leader Survey for Clinicians
Appendix 4: Competencies and their associated behaviours/performance indicators

Objectifs : Décrire le processus permettant de choisir et former les leaders d’opinion (LO) et collaborateurs des pratiques d’exemplaire (CPE) en chiropratique dans le but de favoriser l’adoption des pratiques d’excellence.

Méthodologie : Lors de la première phase, on a désigné les LO au moyen d’une enquête transversale parmi les intervenants canadiens de la chiropratique. Un comité composé de dix membres a classé les candidats. Les candidats les mieux classés ont été invités à un atelier de formation. Lors de la deuxième phase, 7 200 chiropraticiens canadiens se sont soumis à une enquête nationale en ligne visant à désigner d’autres LO et CPE. Les noms recommandés ont été présélectionnés par les LO et le choix final s’est fait d’un commun accord. On s’est servi de webinaires pour former les LO à encourager leurs pairs à adopter des pratiques d’excellence et faciliter la diffusion des lignes directrices.

Résultats : Lors de la première phase, on a choisi 21 LO parmi 80 candidats. Seize d’entre eux ont assisté à un atelier de formation. Lors de la deuxième phase, 486 chiropraticiens ont recommandé 1 126 LO potentiels, parmi lesquels 133 ont été invités à participer et 112 ont accepté.

Conclusions : On a désigné des LO et CPE à l’échelle du pays pour favoriser l’adoption de la recherche parmi les chiropraticiens.

Ce résumé est reproduit avec l'autorisation de l'éditeur. Cliquez sur le lien ci-dessus pour obtenir l’article gratuitement.