• Shergill Y
• Côté P
• Shearer H
• Wong JJ
• Stupar M
• Tibbles A
• Cassidy JD

• Affiliation / Canadian Memorial Chiropractic College (CMCC). Division of Clinical Education
• Affiliation / Canadian Memorial Chiropractic College (CMCC). Division of Graduate Education and Research
• Affiliation / Institute for Disability and Rehabilitation Research (IDRR)
• Affiliation / McMaster University. Department of Health Research Methods, Evidence and Impact
• Affiliation / Ontario Tech University. Faculty of Health Sciences
• Affiliation / University of Toronto. Dalla Lana School of Public Health
• Affiliation / University of Toronto. Dalla Lana School of Public Health. Division of Epidemiology
• Affiliation(G) / Canada / Ontario / Hamilton
• Affiliation(G) / Canada / Ontario / Oakville
• Affiliation(G) / Canada / Ontario / Oshawa
• Affiliation(G) / Canada / Ontario / Toronto
• Disability Evaluation
• Neck Pain / classification
• Open Access Document
• Reproducibility of Results
• Whiplash Injuries
• Whiplash Injuries / classification

Purpose: The inter-rater reliability of the Quebec Task Force (QTF) classification system for WhiplashAssociated Disorders (WAD) remains unknown. Our objective was to determine the inter-rater reliability of the WAD classification between an experienced chiropractic clinician and two chiropractic residents.

Methods: We conducted an inter-rater reliability study using baseline clinical data from 80 participants assessed for inclusion in a randomized clinical trial of the conservative management of WAD grades I and II. We reported reliability using Cohen’s kappa (k) and 95% confidence intervals (CI).

Results: The mean duration of WAD symptoms was 7.6 days (s.d.=5.2). In our study, the interrater reliability of the WAD grade classification varied from k=0.04 (95% CI -0.04 to 0.12) to k=0.80 (95% CI 0.67 to 0.94).

Conclusion: Inter-rater reliability of the WAD classification varied greatly across raters and may be associated with the experience of the raters and with their understanding of the criteria. Our results suggest that clinicians may benefit from training to standardize how they classify WAD. Furthermore, our results need to be tested in a different sample of patients and with a range of clinicians from different clinical disciplines.

Author keywords: whiplash-associated disorder, neck pain, classification, Quebec task force, diagnosis

Author affiliations: YS: Department of Health Research Methods, Evidence, and Impact, McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada; YS: One Elephant Integrative Health Team, Oakville, Ontario, Canada; PC, HS, JJW: Faculty of Health Sciences, Ontario Tech University and Institute for Disability and Rehabilitation Research, Oshawa and Toronto, Ontario, Canada; PC, HS, JJW: Dalla Lana School of Public Health, University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada; MS: Department of Graduate Education and Research, Canadian Memorial Chiropractic College, Toronto, Ontario, Canada; AT: Clinics, Canadian Memorial Chiropractic College, Toronto, Ontario, Canada; JDC: Division of Epidemiology, Dalla Lana School of Public Health, University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada
Corresponding author: Yaadwinder Shergill—shergiy@mcmaster.ca

This abstract is reproduced with the permission of the publisher. Click on the above link for free full text. PubMed Record | PDF

Objectif : La fiabilité inter-utilisateur du système de classification des troubles associés au coup de fouet cervical (TACF) établi par le Groupe de travail du Québec (GTQ) demeure inconnue. Notre étude visait à établir la fiabilité inter-évaluateur du système de classification des troubles associés au TACF utilisé par un chiropraticien clinicien d’expérience et deux
résidents en chiropratique.

Méthodologie : On a effectué notre étude à l’aide de données cliniques de départ sur 80 participants à un essai clinique, à répartition aléatoire, sur le traitement conservateur du TACF de stades I et II. On a utilisé le coefficient kappa (k) de Cohen et des intervalles de confiance (IC) à 95 % pour évaluer la fiabilité.

Résultats : La durée moyenne des symptômes du TACF était de 7,6 jours (écart-type :5,2). La fiabilité inter-utilisateur de la classification des TACF a varié de k = 0,04 (IC à 95 % – de 0,04 à 0,12) à k = 0,80 (IC à 95 % de 0,67 à 0,94).

Conclusion : La fiabilité inter-utilisateur de la classification des TACF a beaucoup varié d’un évaluateur à l’autre; l’écart pourrait être lié à l’expérience de l’évaluateur et à sa compréhension des critères de classification. Selon les résultats de notre étude, les cliniciens pourraient bénéficier d’une formation servant à normaliser leur méthode de classification des TACF. Nos résultats devraient être confirmés par une autre étude utilisant un autre échantillon de patients et un éventail de cliniciens appartenant à diverses disciplines.

Mots-clés de l'auteur: trouble associé au coup de fouet, douleur cervicale, classification, groupe de travail du Québec, diagnostic

Ce résumé est reproduit avec l'autorisation de l'éditeur. Cliquez sur le lien ci-dessus pour obtenir l’article gratuitement.