• Csiernik B
• Edgar M
• deGraauw C
• Howitt S
• Hogg-Johnson S

• Electric Impedance
• Open Access Document
• Sarcopenia / diagnosis

Context: Sarcopenia is a prevalent syndrome that has seen increased awareness in the last twenty years.

Objective: To systematically assess and evaluate the utility of bioelectrical impedance analysis (BIA) in the diagnosis of sarcopenia in adults over the age of 60.

Methods: An electronic search strategy of databases was conducted, including Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL), MEDLINE, EMBASE, CINAHL, and SportDiscus. Included articles were evaluated using The Quality Appraisal for Reliability Studies (QAREL) checklist.

Results: Seven articles (1336 participants) met the inclusion criteria of evaluating the diagnostic ability of BIA. Results indicate that that there is a high degree of heterogeneity in how BIA is used to diagnose sarcopenia. While BIA is an affordable and easy to use measurement tool, it does not consistently demonstrate high levels of diagnostic sensitivity.

Conclusion: The current evidence does not consistently support the utility of BIA as an accurate diagnostic tool for sarcopenia in adults over 60. If utilizing BIA, clinicians should select a validated BIA equation for their patient's demographics. Clinicians should also consider the use of functional tests and validated screening questionnaires. This systematic review was registered at https://www.crd.york.ac.uk/prospero/display_record.php?RecordID=211586.

Author keywords: aging; bioelectrical impedance; diagnosis; sarcopenia; screening; systematic review

This abstract is reproduced with the permission of the publisher. Click on the above link for free full text.

Contexte: La sarcopénie est un syndrome répandu qui a suscité une attention accrue ces vingt dernières années.

Objectif: Examiner et évaluer systématiquement l’utilité d’une analyse d’impédance bioélectrique dans le diagnostic de la sarcopénie chez des adultes âgés de plus de 60 ans.

Méthodologie: Une stratégie de recherche électronique sur des bases de données a été appliquée, notamment le Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL), MEDLINE, EMBASE, CINAHL et SportDiscus. Les articles en question ont été évalués grâce à la liste de vérification de l’instrument Quality Appraisal for Reliability Studies (QAREL).

Résultats: Sept articles (1 336 participants) remplissaient les critères d’inclusion de l’évaluation de la capacité diagnostique de l’analyse d’impédance bioélectrique. Les résultats montrent un degré élevé d’hétérogénéité dans l’utilisation de l’analyse d’impédance bioélectrique pour diagnostiquer la sarcopénie. Si l’analyse d’impédance bioélectrique est un outil de mesure fiable et facile à utiliser, il ne démontre pas systématiquement de hauts niveaux de sensibilité diagnostique.

Conclusion: Les données probantes actuelles ne justifient pas systématiquement l’utilité d’une analyse d’impédance bioélectrique comme outil diagnostic précis de la sarcopénie chez des adultes âgés de plus de 60 ans. S’ils utilisent l’analyse d’impédance bioélectrique, les cliniciens doivent choisir une équation de l’analyse validée pour les données démographiques de leurs patients. Les cliniciens doivent également envisager de recourir à des examens fonctionnels et à des questionnaires de dépistage validés.L’examen systématique a été consigné sur le site https://www.crd.york.ac.uk/prospero/display_record.php?RecordID=211586.

Ce résumé est reproduit avec l'autorisation de l'éditeur. Cliquez sur le lien ci-dessus pour obtenir l’article gratuitement.